餐厅送餐机器人撞伤孩子谁担责？（新闻看法）
大小：819.86MB版本：1.6.3语言：中文更新：
立即下载下载前请确认本软件为电脑版
餐厅送餐机器人撞伤孩子谁担责？（新闻看法）为你提供乐鱼全站网页版登录入口官网APP安卓版下载，历史版本、旧版下载，查看最新乐鱼全站网页版登录入口官网手机版介绍、应用截图、网友评论，方便快捷的将安卓版乐鱼全站网页版登录入口官网应用免费下载到手机。
人民日报记者 李 纵
近年来，人工智能技术加速赋能各行各业，餐厅送餐机器人凭借智能化配送、降低人力成本等优势，在餐饮服务场景中广泛应用。送餐机器人若是在执行送餐任务时撞伤人，责任应由谁承担？日前，广东省潮州市湘桥区人民法院审结一宗身体权纠纷案件，为智能设备在公共场所的安全应用敲响了警钟。
2024年3月16日，未成年人小贵(化名)随其母亲到潮州市某餐饮店用餐。其间，小贵在餐厅内跑动，由于避让不及，不慎被正在执行送餐任务的机器人撞倒。事发后，小贵被紧急送往当地医院检查，经诊断为左侧眉弓裂伤，当晚接受治疗后，小贵又先后2次到医院进行复查，其间共产生医疗费用470元，餐饮店垫付其中441元，并免除其当日318元用餐费用。
后因赔偿问题双方未能达成一致，小贵的法定代理人向湘桥法院提起诉讼。
原告诉称，就餐现场四周墙壁及地面均未张贴任何安全标识，餐厅的安全防护措施不到位，未完全尽到安全保障义务，要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计13881元。
被告辩称，原告进店后嬉闹乱跑，员工已多次提醒其母亲履行看管职责。事发后，餐厅员工多次陪同就医，其间已支付医药费并减免餐费，故请求依法判决驳回原告诉讼请求。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十八条、第一千一百七十三条规定，餐厅提供的证据不足以证明其已尽到安全保障义务，作为事发场所的经营者，存在过错，应当承担赔偿责任。因小贵未满四周岁，系无民事行为能力人，李某作为小贵的监护人，对其疏于管护，对小贵受伤亦存在过错。综合考量双方过错程度、因果关系参与度等因素，法院依法判决该餐饮店就小贵的各项损失承担50%的赔偿责任。
该案承办法官谢泽芬提醒：对于智能设备的使用，经营者应充分考量设备运行风险，完善安全保障措施，如设置明显的警示标识、科学合理地优化机器人运行路线，定期对机器人设备进行全面检查维护，对员工进行安全操作培训，同时提醒消费者注意机器人的运行路径，切实保障消费者人身安全。只有经营者和消费者双方都切实履行各自义务，才能有效防范风险，让科技红利真正安全惠及大众。
大小：654.42MB
版本：6.6.2
语言：中文
更新：202507
大小：739.16MB
版本：4.9.8
语言：中文
更新：202507
大小：512.72MB
版本：2.1.3
语言：中文
更新：202507
大小：553.13MB
版本：4.3.1
语言：中文
更新：202507
大小：482.94MB
版本：5.2.2
语言：中文
更新：202507
大小：122.68MB
版本：7.4.7
语言：中文
更新：202507
大小：859.31MB
版本：9.4.7
语言：中文
更新：202507
大小：232.44MB
版本：6.4.4
语言：中文
更新：202507
大小：554.82MB
版本：8.7.9
语言：中文
更新：202507
大小：647.92MB
版本：6.4.8
语言：中文
更新：202507
京公网安备 11010202009201号] [京ICP备05004340号-1] [互联网宗教信息服务许可证：京(2022)0000118；京(2022)0000119]
